СВЕЖИЙ НОМЕР



1/2026

Порядок рецензирования статей, представляемых для публикации в журнале «Век качества»

Настоящий Порядок рецензирования статей, представляемых для публикации в журнале «Век качества», определяет порядок рецензирования рукописей научных статей, представляемых авторами для опубликования (далее - рукопись).
Каждая рукопись, представленная для опубликования, проходит процедуру рецензирования с целью её экспертной оценки.
Редакция оставляет за собой право отклонить поступившую рукопись без рецензирования, если она:

  • явно не соответствует тематике журнала;
  • признана плагиатом на начальных этапах рецензирования;
  • не соответствует Требованиям к оформлению статей;
  • направлена одновременно «массовой рассылкой» в несколько изданий.

Рецензирование рукописи осуществляет главный редактор журнала или член редакционной коллегии журнала, имеющий наиболее близкую к теме статьи научную специализацию, являющийся признанным специалистом по тематике рецензируемых материалов и имеющий в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

Главный редактор имеет право привлекать внешних рецензентов (докторов или кандидатов наук, в том числе специалистов-практиков), не являющихся членами редакционной коллегии. Главный редактор согласует с рецензентом срок представления рецензии в редакцию журнала. Процесс рецензирования рукописи занимает до 45 дней.

Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой рукописи, а также научный руководитель автора и сотрудник подразделения, в котором работает автор.

Рецензент при направлении ему рукописи для рецензирования уведомляется о том, что данная рукопись является интеллектуальной собственностью авторов и относится к сведениям, не подлежащим разглашению.

Рецензентам запрещается:
— использовать рукопись для своих нужд и нужд третьих лиц;
— разглашать информацию, содержащуюся в рукописи до её опубликования;
— передавать рукопись на рецензирование другому лицу без согласования с главным редактором;
— использовать материалы, содержащиеся в рукописи, до её опубликования в своих собственных интересах.

При рецензировании имена рецензента и автора не сообщаются друг другу (принцип «double-blind»). Общение автора и рецензента осуществляется через редакцию журнала. Рукопись (текст статьи) передается рецензенту без указания каких-либо сведений об авторах.

Рецензия должна объективно оценивать рукопись и содержать всесторонний анализ её научных и методических достоинств и недостатков. Рецензия составляется в свободной форме с обязательным освещением следующих положений:
1) актуальность представленной для опубликования рукописи; 
2) научная новизна результатов исследования, рассматриваемых в рукописи;
3) значимость постановки проблемы или полученных результатов для дальнейшего развития теории и практики в рассматриваемой области знаний;
4) современность методов исследования и статистической обработки материалов;
5) допустимость объема рукописи; 
6) обоснованность и целесообразность использования в рукописи таблиц, иллюстративного материала, соответствие излагаемой теме, их актуальность;
7) соответствие выводов цели и задачам исследования; 
8) ясность изложения материала: стиль, терминология, формулировки;
9) качество изучения литературных источников и правильность оформления библиографических данных.

В рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и чёткая рекомендация о целесообразности её публикации в журнале, отказе в опубликовании либо о необходимости её доработки. 

По результатам рецензирования рукопись может быть:
1) одобрена к опубликованию. Окончательное решение о принятии рукописи к опубликованию в журнале принимается на заседании редакционной коллегии при участии главного редактора журнала;
2) получить отказ в опубликовании. В случае отрицательной оценки рукописи рецензент обосновывает свои выводы и указывает на существенные несоответствия, повлиявшие на принятие решения. Редакция направляет автору рукописи мотивированный отказ или копию рецензии;
3) направлена на доработку и устранение замечаний.

В случае несоответствия рукописи одному или нескольким критериям рецензент указывает в рецензии на необходимость доработки статьи и дает рекомендации автору по устранению замечаний. Автор рукописи должен внести все необходимые исправления в окончательный вариант рукописи не позднее, чем через 7 календарных дней после получения уведомления по электронной почте, и вернуть в редакцию исправленный текст и сопроводительное письмо рецензенту. Рукопись, доработанная автором, повторно направляется на рецензирование тому же рецензенту, который делал критические замечания, или другому по усмотрению главного редактора.

Рукописи, авторы которых не устранили конструктивные замечания рецензента или аргументировано не опровергают их, к опубликованию не принимаются.

При несогласии автора с замечаниями рецензента он может ходатайствовать о повторном рецензировании или отозвать рукопись, о чем в письменном виде должен известить редакцию и получить подтверждение о снятии рукописи с рассмотрения.

Редакция журнала по запросу автора информирует его о ходе рассмотрения рукописи и принятом решении. Информация предоставляется только автору рукописи.

Если публикация рукописи повлекла нарушение чьих-либо авторских прав или общепринятых норм научной этики, то редакция журнала вправе опубликовать опровержение, а также проинформировать заинтересованных лиц о факте нарушения прав.

Рецензии хранятся в редакции журнала в течение 5 лет и представляются в Министерство образования и науки Российской Федерации по запросам экспертных советов.